[清]沈起元撰《周易孔義集說》總論
[清]沈起元撰《周易孔義集說》總論
總論
易象自八物外，有卦畫奇耦之象，內外上下之象，有三才之象，有中爻之象，有變爻之象。中爻為雜物撰德，四畫內又別為兩卦，而象亦隨之。變爻者用九用六，易之占專視變爻，故爻辭已有兼變卦而言者，則象亦隨變而易。此皆按之卦爻，核之文、周、孔三聖之辭，而確乎不可易者，非傅會也。惟漢、晉先儒以應為象，云自某爻至某爻成某卦，殊屬牽強。蓋應以情應，非此爻之彼爻也。至半離半坎之說，巧而彌拙，均不可用。其與說卦間有互異，讀易者第據辭言象，如乾不為虎而據履彖，則乾為虎，坤不為馬而據坤彖，則坤為牝馬，不必泥說卦而曲為之辭也。
易言六位時成，又言六位而成章，無無位之說。王輔嗣謂初、上無位，謬矣。伊川謂乾上九貴而無位，乃爵位之位，非隂陽之位。隂陽奇耦，豈容無也？李安溪以易初、二無言位當不當者，獨三、四、五三爻言當位，則所謂位者，亦借以明分位之位，謂德與位稱也。愚謂當位者，即正之謂也。初、上言正者多矣，豈非當位乎？亦不可泥矣。
伏羲之卦畫，彖爻之所取，既無非象矣。至中正亦有象，則孔聖之所創也。文周繫辭以斷吉兇，而所以為吉兇者，其道何由？孔子定之以中正，而後吉兇悔吝之故得。然易象何以有中正？孔子以一卦分二體，而以二五為中之象；以六爻分隂陽之位，以所乘之隂陽當位為正之象。此與伏羲以 ![[清]沈起元撰《周易孔義集說》總論](https://oss.taijidian.cn/yijing/2022/03/img_256-119.png){kind=small}
![[清]沈起元撰《周易孔義集說》總論](https://oss.taijidian.cn/yijing/2022/03/img_257-8.png){kind=small}
為隂陽，皆從無象中開闢出來，非開天之聖人不能。夫中正二字，典謨以來，第言虛理。至孔聖傳易，而遂有實象可據，於是推之而無不驗，按之而不可易，斯亦奇兵。可見一部易書，無一字不著實，至實而至虛，故曰：潔淨精微，易之時義。孔子發之，以一卦為一時，一爻又各有一爻之時，于是天下萬世鉅細精粗之道無不備，此即所謂時中之道也。
卦變之說，惟程子之論為不易。蓋變為易之要義，孔子繫辭傳言之詳矣，要不越于隂變陽、陽變隂。乾坤生六子，變之權輿也。六十四卦以因重而得一重，則六位已定，必不可謂自某卦來也。來氏創為錯綜之說，不過正對、反對之別名，亦與因重之義不符。易道貴交，天地不交，則萬物不生；君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友不交，則人道滅絶。故易以隂交陽、陽交隂為造化之樞杻。孔子更從二體六爻內，以應言乎遠交，以比言乎近交，而後交之道始備。交有善不善，而吉兇悔吝生焉，則又於應比之內，考其中不中、正不正、合時義、違時義以定之，此所謂神而明之者也。易冒天下之道，而其大要不外三綱：君道也，臣道也，父道也，子道也，夫道也，婦道也。如是而已矣。但辭寄于象，茍不得于象，必謬于其辭；謬于其辭，必害于其道。聖人因象立言，無隻字泛設。孔子釋文、周之辭，至簡而至精，所用虛字，如而字、以字、之字，皆有深意，以顯繫辭之道。學者一字玩忽，差以毫厘，謬以千里，害不在辭義，而在世道。
言易者數千家，即訓辭者亦人執一說，其間有義可旁通者，有必不可兼及者，後學淺末，何所適從？熟玩文義，可以定之。聖人之言，自典謨至今，不獨道無有二，即文理亦萬古不異。虛心涵泳聖人之情，有灼然著見不可移易者，所謂文在茲者此也。
易者，聖人教人法天之學也。聖人不以不可見之天敎人，而以可見之天敎人，則八物是已。八物皆天也，天、地、雷、風、水、火、山、澤相錯而成六十四卦，使人觀象而知萬事之理皆本于天。行止進退，事上與下，宜剛宜柔，象義胥備，效之為事業，成之為德行，故大象傳必曰以，豈俟蓍筮而始顯其用哉！
易之興也，其于中古乎？孔子斯言，想見伏羲畫卦以來，易之道晦也久矣。連山、歸藏，不特後世不傳其說，而孔子亦僅云吾得坤乾焉，而未言其義。周禮：太卜掌三易之灋，一曰連山，二曰歸藏，三曰周易。其經卦皆八，其別皆六十有四。想見前此祗為卜筮之用。然考左氏所載筮卦占驗之妙，亦據繫辭以斷。當周易未作以前，有畫無文，所為卜筮者，亦不知其若何為用，意即朱子所謂如今之環珓相似耳。則伏羲當日畫卦，以通神明之德，以類萬物之情，順性命之理者，終如長夜。於是文、周起而繫之以辭，而易道始興。是即卜筮之用，亦自文、周而始神，不特闡幽微顯，義理剖晰也。宋道士陳圖南乃言：羲畫不立文字，使天下之人觀其象而已。能如象焉，則吉兇應；違其道，則吉兇反。後世卦畫不明，易道不傳，聖人于是不得已而有辭，學者為道止于是，而不復知有畫矣。此直以文、周之辭，轉有妨于易道，欲廢辭而觀象，其誣聖實甚，而後儒猶有宗之者。甚矣，索隱行怪之惑人也！
上一章節
下一章節
